ANH HÙNG

LUẬN VỀ ANH HÙNG TRONG MỘT CÂU NÓI CỦA MỘT ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI

Đại biểu Đỗ Văn Đương ( TP HCM ) nói :

 “Phấn đấu chức, quyền là một việc khó, giữ được chức, quyền còn khó hơn nhưng dám từ chức, từ bỏ chức vụ thì thực sự là anh hùng.”

VẬY THẾ NÀO LÀ ANH HÙNG ?

  Chúng ta thử tìm câu định nghĩa xem anh hùng là gì ?  
 * Anh là vua loài hoa, hùng là vua loài thú. Anh hùng là người hào kiệt xuất chúng.( Tự điển Đào duy Anh).

 * Anh hùng là bậc tài giỏi xuất chúng.( Tự điển Lê văn Đức và Lê ngọc Trụ) 

 * Anh hùng là bậc xuất chúng có chí khí hơn người. (Tự đển Thanh Nghị)

 * Anh hùng là người thực hiện được điều mình có thể trong khi những kẻ khác không làm được      điều đó. (Theo Romain Rolland)

 * Theo một định nghĩa khác của Vương Thông mà tôi thích nhất :

 ANH là người tự biết mình,

 HÙNG là người tự thắng mình.

Nếu theo định nghĩa của Vương Thông thì câu nói của ĐB Đỗ Văn Đương về việc từ chức có thể trở thành anh hùng được không ?

Hegel : “Một khi nhà nước hình thành, không còn có anh hùng nữa. Họ chỉ xuất hiện trong những điều kiện không có văn minh.”

(Once the state has been founded, there can no longer be any heroes. They come on the scene only in uncivilized conditions)
 Đúng như vậy họ là những anh hùng, nhưng nếu theo tiêu chuẩn của Vương Thông thì chưa chắc những kẻ tham nhũng, hối lộ mà tự biết nhận lỗi hay dám từ bỏ chức vụ của mình đã là các vị anh hùng đúng nghĩa.
Trường hợp của đại tướng Napoléon : ông chinh phục được cả Âu châu một cách dễ dàng, nhưng ông đã mắc một tính kiêu ngạo, không làm chủ được mình nên đã bị thua và bị đấy ra đảo Sainte Hélène rồi chết cô độc ở đó.
  Hồi tưởng lại cuộc sống của mình, Napoléon đã để lại cho chúng ta một kinh nghiệm qúi giá : “Thắng được cả Âu châu còn dễ hơn là thắng được chính mình”.

Cao Như